VVD, D66 en Guy Verhofstadt werken samen met Moldavische maffiabankier om Grexit te stoppen en TTIP te pushen (5)

Frankrijk is zo blut dat het geen geld meer heeft voor onderhoud van het Louvre. Daarom neemt het giften aan van een dictator. Die vraagt daar wel wat voor terug, bijvoorbeeld het recht om prominente Franse politici douceurtjes toe te stoppen. Die zorgen er dan voor de EU niet te kritisch is, als de desbetreffende dictator protesterende studenten stukmept en journalisten de cel in smijt. In een wereld met een verarmend Europa hebben verse kredieten en energiezekerheid een prijs, in democratische zin wel te verstaan.

Dit is deel vijf in de reeks over de schimmige types die we tegenkomen, als we de Europese unie almaar groter willen maken. Als we eenmaal de Zwarte Zee zijn overgestoken ontdekken we dat de uitbreiding twee doelen dient. Ten eerste is er de wens om een zo groot mogelijke muntunie te vormen, zodat ‘ze onze komkommers eten’. Wellicht net zo belangrijk is de ‘Energy Union’. Daar lezen we in de Nederlandse kranten vrij weinig over.

De ‘energie-unie’ komt erop neer dat alle landen van de EU gezamenlijk gas, kolen en olie inkopen in bevriende landen aan de buitengrenzen. Dan komen we al snel in Centraal-Azië. Georgië heeft recentelijk een associatie-verdrag getekend met de EU, in de hoop op bescherming in de warme schoot van Angela Merkel. Hoeven we allemaal niet geheimzinnig over te doen, het wordt gewoon netjes vermeld in de ‘regeringsverklaring’ van de commissie-Juncker.

Waarschijnlijk boeit Georgië ons niet echt. Een grens verder en we zitten in Azerbeidzjan, dat land zit inderdaad bomvol met waardevolle fossiele brandstoffen. De EU wil dus graag de banden met dat land aanhalen. Dat heeft nog wat bijkomende voordelen: dankzij de olierijkdom is het daar makkelijk lenen. Bovendien valt er veel geld te verdienen voor een beperkt aantal bedrijven, die zijn zo slim om de crème de la crème van de Belgische en Franse politiek wat eurotonnetjes toe te stoppen.Hoofdrolspeler in deze is Suez, zeg maar het NUON van Frankrijk. Het belangrijkste verschil is dat de Franse staat wel een significant belang heeft in dit nutsbedrijf, waarmee het land Europese regels naast zich neerlegt. Een andere aandeelhouder is beleggingsmaatschappij Sofina, die Guy Verhofstadt jaarlijks € 138.277,64 toestopt om vier vergaderingen bij te wonen.

GBL is weer in bezit van Albert Frère, de rijkste man van België. Dit heeft u allemaal eerder kunnen lezen. Een Franse lezer wees ons erop dat we de belangenverstrengeling rondom Franse politici ook niet mogen uitvlakken. De voormalige Franse Minister van Justitie Rachida Dati zit immers ook in het Europese parlement. Zij krijgt echter € 500.000 per jaar van Suez, zonder duidelijke tegenprestatie.Oliecontracten
Opvallend is dat ze zich precies bezighoudt met precies die dossiers, die de belangen van Suez raken, zoals het veiligstellen van oliecontracten in Azerbeidzjan. Dat gaat op een bijzondere wijze omdat er in dat land een dictator heerst, ene Ilham Aliyev. Die doet wat vervelende dingetjes.

Ten eerste probeert hij het sluimerende conflict met Armenië op te stoken. Dat land is ‘de vijand’ en heeft een leger dat ‘verpletterd’ kan worden, dat allemaal dankzij de economische opgang van Azerbeidzjan. Het is een expliciete doelstelling dat het grootste deel van het overheidsbudget in het leger wordt gestoken.Daarnaast wordt de macht van de politie gebruikt om elk democratisch verzet in de kiem te smoren en worden kritische journalisten tot jarenlange celstraffen veroordeeld, bijvoorbeeld wegens het blootleggen van corruptie. Zo is de zoon van Aliyev (van elf) al dusdanig rijk dat hij zelfstandig de ondergrens van de Quote 500 zou halen. De vrouw die dit ontdekte, is veroordeeld voor moord op een slachtoffer dat op onverklaarbare wijze nog door de straten van Baku loopt. Zo gaan die dingen.

Het zou vervelend zijn als Europa verdere samenwerking met Azerbeidzjan zou stopzetten vanwege zaken als mensenrechten. Dat zou vooral voor Frankrijk gelden, dat middels Suez er een direct belang bij heeft dat er zo snel mogelijk zo veel mogelijk olie en gas uit dat land naar West-Europa vloeit. Sinds 2007 zijn Baku en Parijs aan een charme-offensief begonnen, waarbij alle politieke middelen ingezet moeten worden om de Kaukasus als een waardige, betrouwbare partner van Europa neer te zetten.

Het belangrijkste middel daarbij is de First Lady van het land, Merhiban Aliyeva. Hier zien we haar de oncologie-afdeling van een kinderziekenhuis bezoeken in Griekenland, dat te kampen heeft met bezuinigen. Geen probleem, de Heydar Aliyev Foundation (HAF) legt geld bij. Die is vernoemd naar de vader en voorganger van de huidige president van Azerbeidzjan. Dat land heeft in 25 jaar nog nooit een staatshoofd gehad dat niet Aliyev heet. HAF geeft in Europa subsidie aan goede doelen en cultuur en fungeert als visitekaartje voor het land.

Bij dit soort fotomomenten wordt er duidelijk op gelet dat Merhiban (of haar man) worden omringd door Europese symbolen, zoals de blauwe vlag met sterren. Kennelijk vergroot dat de acceptatie. Maar belangrijker nog is de relatie met Frankrijk.Borat
Door geldgebrek begint het Louvre een beetje in te storten. Geen probleem, HAF komt met geld over de brug. In ruil daarvoor moest de directeur van het Louvre naar Baku vliegen om daar een lovende speech te houden over de verdiensten van de familie Aliyev. Letterlijk sprak hij een Borat-achtige speech uit over de legendarische vader van de huidige president [sic.]:

‘It was noted main goals of the Foundation is to study and propagate rich political legacy of famous political figure Heydar Aliyev, create an obvious idea in foreign visitors and future generations on his large-scale activity towards socio-economic and cultural progress of Azerbaijan, support international projects started by the genius person, help the works implemented in field of wide propaganda of Azeri culture and history.’

Omdat de banden tussen Frankrijk – remember, een derde belang in Suez – en Aliyev zo goed zijn, kreeg Mevrouw Aliyeva in 2010 de Legion d’Honneur, de hoogst denkbare Franse onderscheiding. President Nicolas Sarkozy roemde haar om haar ‘loyaliteit en toewijding’ aan de Franse republiek.

In 2011 spraken Aliyeva en Dati elkaar op een conferentie over energie. Daarbij werd er vooral aan herinnerd dat Baku en Parijs elkaars ‘strategische partners’ zijn. Deze uitspraak werd gedaan in het licht van het energieplan van de commissie-Barroso, die juist de deur voor Baku had geopend. Binnen Europa is het dus vooral Frankrijk dat Aliyev wil neerzetten als een betrouwbare vriend.Vooral Human Rights Watch is hier niet over te spreken. Zo was 2013 een slecht jaar voor de mensenrechten in het land. Aliyev moest herverkozen worden en om geloofwaardig over te komen liet hij een afvaardiging toe van het Europees parlement om toe te zien op eerlijke verkiezingen. Verschillende NGO’s die zich bezighouden met mensenrechten maakten melding van geweld, intimidatie en omkoping, alledrie op grote schaal.

Constant lam
De afvaardiging van het Europees parlement had daar echter niets van meegekregen en rapporteerde dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen. In februari 2014 starte Martin Schulz, voorzitter van het EP, een onderzoek naar de gedragingen van de delegatie. Ze hadden op grote schaal giften aangenomen. Kortweg namen ze contant geld aan van Aliyev en lieten ze zich de hele tijd dronken voeren, zodat ze niet in staat waren om wantoestanden tijdens de verkiezingen waar te nemen.

Natuurlijk won Aliyev de verkiezingen, met 85 procent. De afvaardiging kreeg een berisping, wegens het aannemen van giften. Wie er aan het hoofd hiervan stond? Rachida Dati. Sindsdien zorgt ze ervoor dat er elke maand positief nieuws of de president en dat land naar buiten wordt gebracht. Verzin het maar, of Azerbeidzjan heeft het. Sinds kort draagt ze alleen nog maar een hoofddoekje als die van Azeri’ zijde is gemaakt. Wat krantenkoppen waarin Dati zich uitlaat over het land spreken boekdelen.

Merk op dat haar boodschap steeds sterker wordt. In 2012 is Azerbeidjzan nog het voorbeeld voor enkel de Islamitische wereld, nu is dat land het voor de héle wereld. De belangrijkste zakenpartner van dat land is Suez, dat niet wil dat linkse clubjes het boren naar olie wegens het milieu of mensenrechten blokkeren. En net dat Suez heeft Dati voor een half miljoen per jaar op de loonlijst.

In de afgelopen vijf jaar is Dati maar één keer in Nederland geweest, tegen minstens tien keer in Azerbeidzjan. Dat land wordt dus beter vertegenwoordigd in Brussel dan ons land, kennelijk omdat de president zo brutaal is ervoor te betalen. Maar wat heeft hij de afgelopen jaren eigenlijk gedaan om zo in de smaak te vallen?

Het enige wat we kunnen vinden, is het optuigen van een zeer repressief politie-apparaat dat grof geweld een einde maakt aan elke vorm van oppositie. Daar horen we niemand over in Europa. De belangen van zowel de Franse olie-industrie als de failliete overheid zijn te groot. Niet voor niets krijgt zowat de bekendste politica van dat land een half miljoen per jaar voor haar lobbywerk in het Europees parlement. De Nederlandse regering heeft er desgevraagd overigens ‘geen mening‘ over.

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Getuige moordproces Litvinenko ‘mag niet getuigen’

27 juli 2015

Dimitri Kovtoen (l) en Andrej Loegovoj, de voormalige Russische geheim agenten met wie Litvinenko thee dronk EPA

Een van de twee hoofdverdachten van de moord op de Russische spion Litvinenko werkt niet langer mee aan het proces. De verdachte, Dimitri Kovtoen, zegt tegen de BBC dat hij van de Russische autoriteiten niet mag getuigen in het onderzoek naar de moord.

Het proces zou vandaag worden hervat. Rechters in Londen wilden Kovtoen verhoren via een videoverbinding met Moskou. Volgens de hoogste rechter in het proces geeft deze plotselinge afzegging aanleiding om te denken dat de situatie wordt gemanipuleerd. De rechters geven Kovtoen tot morgenochtend de tijd om alsnog medewerking te verlenen.

Geheime dienst

Alexander Litvinenko was een oud-medewerker van de Russische geheime dienst. In de jaren 90 onthulde hij onder meer dat de Russische geheime dienst bomaanslagen pleegde op flats in Moskou en de Tsjetsjenen daarvan de schuld gaf. In 2000 vluchtte hij naar Londen.

Daar kwam hij in 2006 om het leven na een ontmoeting met twee andere Russische voormalig geheim agenten, onder wie Kovtoen. Achteraf bleek dat de thee die Litvinenko tijdens dat bezoek dronk, was vergiftigd.

De Britse politie gaat ervan uit dat de mannen polonium-210 in Litvinenko’s thee hebben gedaan, maar beiden ontkennen. Een van de mannen stelt zelfs dat Litvinenko een Britse spion was die mogelijk door de Britse geheime diensten is omgebracht.

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , , | Een reactie plaatsen

Verdachte wilde Litvinenko ‘lokken’ om hem ‘te vermoorden’

Litvinenko, enkele dagen voor zijn dood.

Litvinenko, enkele dagen voor zijn dood. © afp

 Dmitri Kovtoen, één van de verdachten van de moord op Alexander Litvinenko, heeft zijn vriend verteld dat hij de voormalige Russische spion wilde vergiftigen. Dat heeft deze vriend tegen de Duitse politie gezegd, zo bleek vrijdag tijdens een openbare zitting over de zaak.

De twee verdachten, Dmitri Kovtoen (rechts) en Andrej Logovoj.

De twee verdachten, Dmitri Kovtoen (rechts) en Andrej Logovoj. © epa

Litvinenko werd in 2006 in Londen vermoord met het radioactieve gif polonium en de Britse autoriteiten wezen Dmitri Kovtoen en Andrej Lugovoj aan als verdachten. De mannen zouden het vergif tijdens een ontmoeting in Litvinenko’s thee hebben gedaan. Rusland weigert nog altijd hen uit te leveren.

De verklaring van D3, zoals de vriend van Kovtoen door de onderzoekers wordt genoemd, werd vrijdag tijdens een openbare zitting in Londen voorgelezen. De getuige had Kovtoen op 20 oktober 2006 in Hamburg ontmoet, een stad waar ze jaren eerder samen in een restaurant hadden gewerkt en waar D3 nog steeds woonde. Na een etentje gingen de twee oude vrienden nog even wandelen. Plotseling zou Kovtoen de naam Litvinenko hebben genoemd en tegen D3 hebben gezegd: ‘Hij is een verrader. Hij heeft bloed aan zijn handen. Hij doet zaken met de Tsjetsenen’.

Een ‘heel duur gif’

Litvinenko in 2002

Litvinenko in 2002 © ap

Binnenkort heb ik mijn eigen flat in Moskou

Kovtoen tegen D3

Daarna vertelde hij D3 een ‘heel duur gif’ bij zich te hebben en dat hij een kok nodig had die het gif zijn Litvinenko’s eten en drinken zou stoppen. D3 zei dat hij wel een kok wist: iemand die C2 wordt genoemd en waar D3 en Kovtoen nog samen mee hadden gewerkt in Hamburg, maar die nu in Londen woonde.

De twee hebben nog wat langer over de kwestie gesproken. Kovtoen zou Litvinenko naar een gesprek ‘lokken’ zodat hij ‘vermoord kon worden’. Dat was nodig om ‘een voorbeeld te stellen’. Kovtoen liet doorschemeren dat hij goed betaalt zou worden voor zijn missie. ‘Binnenkort heb ik mijn eigen flat in Moskou’, zou hij tegen D3 gezegd hebben. Deze nam het verhaal van Kovtoen echter niet serieus.

Twee weken later las D3 in een Duitse krant dat Litvinenko vergiftigd was en dat Kovtoen een verdachte was. Er is ook onderzoek in de woning van D3 in Hamburg verricht, waar Kovtoen ook gelogeerd heeft, en er zijn duidelijke sporen van polonium gevonden.

D3 vertelde de politie ook dat hij Kovtoen ‘elke dag vervloekt’ omdat deze hem, zijn ex-vrouw en haar kind in deze zaak heeft betrokken.

Kovtoen heeft later in Londen nog met de telefoon van Logovoj naar de kok C2 hebben gebeld. Deze had het druk en Kovtoen en Lugovoj zouden het gif vervolgens zelf in Litvinenko’s thee hebben gedaan.

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , | Een reactie plaatsen

VVD, D66 en Guy Verhofstadt werken samen met Moldavische maffiabankier om Grexit te stoppen en TTIP te pushen (4)

Waarom mag Griekenland er niet gewoon uit, die verkeerd opgezette muntunie? En waarom rommelen we drie instabiele land er intussen even bij? Guy Verhofstadt is erg tegen een Grexit en daar heeft hij financiële belangen bij. Maar zijn collega Rachida Dati uit Frankrijk maakt het nog bonter: deze politica krijgt een half miljoen per jaar van Suez, dat in Oekraïne wil gaan fracken en aast op het waterbedrijf van Griekenland. Drie maal raden wat de Grieken nu gedwongen moeten privatiseren? Juist.

Deel een gaat over het tolereren van corrupte en dictatoriale politici aan de randen van het Europese rijk, precies daar waar de uitbreiding gaat plaatsvinden;

Deel twee gaat over het enige wat daar te vinden is: olie en gas, dat we straks dankzij TTIP op milieu-onvriendelijke wijze gaan winnen;

Deel drie gaat over de persoonlijke belangen van Guy Verhofstadt bij Exmar en Suez, waar hij twee ton per jaar vangt. Dat verklaarde een hoop.

Beroepspoliticia
Dankzij wat tips en gegraaf weten we dat het veel erger is dan het lijkt. Verhofstadt is niet de enige. Daarom gaan we door met delen vier tot zes.

Guy pakt twee tonnetjes, zijn collega in het Europese parlement Rachida Dati krijgt twee-en-half keer zoveel van Suez.


Dati (1965) is een Franse beroepspolitica voor de conservatieve partij UMP. Na een studie economie vervult ze aantal functies, waaronder een bij de interne auditdienst van nutsbedrijf Suez. Daarna wordt ze adviseur van Nicholas Sarkozy, tot 2009 President van Frankrijk. Dati neemt zitting in zijn laatste kabinet, als Minister van Justitie. Sinds 2009 zijn de socialisten aan de macht in Frankrijk, Dati neemt nu daarom zitting in het Europese parlement.Na verloop van tijd blijkt dat haar oude werkgever, Suez, haar privé met een half miljoen per jaar sponsort. Dat is licht controversieel, omdat de Franse staat een belang van een derde in dit nutsbedrijf heeft. Door Europese regels zijn overheden verplicht om al hun deelnemingen af te stoten en te privatiseren, zoals KPN en NS in Nederland. Om de een of andere reden gelden deze regels niet voor Frankrijk.

Nutsbedrijven
Suez heeft een omzet van een kleine € 100 miljard per jaar, uit olie, nutsdiensten en weg- en waterbouwkunde. Sinds een paar jaar probeert het een positie in Griekenland in te nemen, specifiek de waterbedrijven van Athene en Thessaloniki. Interessant genoeg probeert het daarmee gebruik te maken van de Europese regels die het mogelijk maken om aandelen te verkrijgen in de nutsvoorzieningen van andere EU-lidstaten, daar waar Suez deze in Frankrijk niet respecteert.

De achtereenvolgende Griekse regeringen hebben steeds tegengewerkt, hetgeen begrijpelijk is. Water kan tegen een lage prijs gewonnen worden en biedt daarmee een aantrekkelijke winstmarge, anders zou geen buitenlands bedrijf er interesse in hebben. Uit enkele cases blijkt dat het privatizeren van nutsvoorzieningen als water geen daling maar stijging van de prijs tot gevolg heeft, door gebrek aan concurrentie is er geen sprake van prijsdrukkende marktwerking. Bovendien, als Griekenland na verkoop nog steeds een onhoudbare hoge schuldenlast heeft, dan zit het straks wel met lagere inkomsten omdat de winst uit het waterbedrijf naar het buitenland vloeit.


In Europa bestaat er, om dit soort redenen maar ook wegens ideologische motieven, grote weerstand tegen het privatizeren van de watervoorziening. Een coalitie van belangengroepen slaagde er dan ook in om de Europese commissie zich tegen gedwongen privatizering te laten uitspreken. Water is een speciaal geval en valt niet langer onder de regels van de Europese interne mark, zo stelde de Europese commissie vorig jaar.

Gedwongen verkoop
Tot veler verbazing staan de waterbedrijven van Athene en Thessaloniki sinds kort op de lijst met door Griekenland te verkopen bezittingen. Sinds de start van de schuldencrisis heeft het land een speciaal fonds – Hellenic Republic Asset Development Fund, HRADF – dat probeert om complete stranden, eilanden en stukken vastgoed te verkopen, teneinde de schulden te kunnen aflossen. Dat lukt maar zeer mondjesmaat. In de lijst zien we ook aandelen in staatsbedrijven. De nationale luchthaven bijvoorbeeld maakt een winst van € 100 miljoen na belasting per jaar, maar verder is het niet veel soeps.

Bij de laatste redding, waarbij een ‘Grexit’ is voorkomen, is afgesproken dat Griekenland € 50 miljard aan onderpand moest verschaffen op nieuwe leningen. Zodoende kan aan de Noord-Europese belastingbetaler hard gemaakt worden dat er geen sprake is van enkel een gift, de Grieken moeten wel degelijk iets inleveren. Het bijzondere is dat de meeste bedrijven allang in de etalage stonden, maar zonder geïnteresseerde koper. Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat Griekenland de beloofde € 50 miljard gaat ophalen. Aan het einde van het jaar hebben we daarom te maken met een nieuwe schuldencrisis, het houdt niet op.


Dit is de complete lijst, die € 50 miljard waard moet zijn. Hoewel de Europese commissie eerst nog welwillend tegenover het burgerinitiatief stond dat privatizering van waterbedrijven tegen probeerde te houden, is nu duidelijk dat Suez de Griekse overheid kan dwingen om een deal te tekenen. De twee waterbedrijven zijn als gevolg van de deal van vorige week duidelijk ook in de lijst met verkoopbare bezittingen opgenomen. Suez heeft goede pleitbezorgers in de Europese politiek heeft.Maandag gaan we kijken wat Dati in Azerbeidzjan heeft gepresteerd, waar haar broodheer veel grotere belangen heeft. Daarbij is dit waterverhaal maar peanuts. 

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

VVD, D66 en Guy Verhofstadt werken samen met Moldavische maffiabankier om Grexit te stoppen en TTIP te pushen (3)

Guy Verhofstadt krijgt persoonlijk € 190.000 per jaar gestort van twee miljardairs, die graag in Oekraïne naar schaliegas wil boren (fracking). Daarom moet dat land, plus alles wat er tussen ligt, zo rap mogelijk de Europese unie in worden gerommeld. Daarbij worden criminele handelingen van corrupte bankiers en politici in die landen door de vingers gezien of zelfs gesubsidiëerd. De vergrote unie krijgt vervolgens uniforme milieuregels, dezelfde als de VS, om dat fracking mogelijk te maken. Ook dit wordt gesubsidiëerd met Nederlands belastinggeld.

In deel een leest u dat bij deze rücksichtlose uitbreiding er niet op mensenrechten of criminaliteitsbestrijding wordt beoordeeld. Ook als we een land aantreffen waar een maffiabankier nota bene via Nederland zijn land leegrooft, dan doen we daar niet moeilijk over. Deel twee gaat over TTIP, het handelsverdrag waarmee fracking overal in Europa is toegestaan. Met name D66 speelt een frappante rol: bij Nederlandse verkiezingen is de partij hier omwille van het milieu kritisch over, maar in Brussel wordt het recht om fracking op eigen grondgebied te verbieden juist bij de nationale parlementen weggehaald.

Zo reageerde Verhofstadt, leider van de Europese liberalen (in Nederland zijn dat D66 en VVD), toen hij hoorde dat een Grexit eraan zit te komen. In een toespraak in het Europees parlement schreeuwde hij zelfs naar de Griekse president Tsripas dat Griekenland ‘nog nooit een serieus hervormingsvormingsvoorstel heeft ingediend’. Maar waarom reageert de beste man zo extreem emotioneel? Er zijn wel meer tegenstanders van een Grexit te vinden, maar geen van hen reageert zo fel als Verhofstadt. Maar geen van hen heeft dan ook zo’n groot financieel belang als deze Verhofstadt.

In deel een zagen we dat er we Griekenland op zich kunnen missen als kiespijn. Het betreft minder dan twee procent van de Europese economie, het land ligt samen met Cyprus geisoleerd van de andere lidstaten en na acht jaar crisis is er nog steeds geen uitweg zichtbaar. Terwijl we praten over Grexit, heeft Nederland gisteren de deur voor Moldavië (2) opengezet. Het grotere plan is dat we de hele Balkan en vervolgens Oekraïne opnemen, dat staat dus haaks op een eventuele Grexit. We gaan niet eerst de nog zwakkere staten Moldavië en Oekraïne toelaten om vervolgens de Grieken te laten gaan. Varoufakis wist dat hij het hard kon spelen, want de wens voor een grotere muntunie is immens.Het enige wat er in dit gebied te halen valt (in keiharde, monetaire zin) is schaliegas. Met name in het oosten van Oekraïne, net dat stukje waar nu een opstand aan de gang is, zitten grote hoeveelheden schaliegas in de grond (groene blokje). Dat gas zouden we met fracking kunnen winnen, door afkoeling vloeibaar maken en vervolgens via grote tankerschepen exporteren. Daarbij moeten we langs de Krim en de Bosporus, dus het is wel zo prettig als die gebieden onder onze controle zijn.

Twee Europese bedrijven zouden hierin een hoofdrol kunnen spelen. De eerste is Exmar, een reder die over de grootste vloot LNG-schepen ter wereld beschikt. Liquid Natural Gas (LNG dus) is een vloeibaar gemaakt gas. Door het tot extreem lage temperaturen te laten afkoelen wordt het meer dan honderd keer zo klein en kan het makkelijker vervoerd worden. De tweede is Suez, waarover later meer.Exmar is in bezit van de familie Saverys, de op zeven na rijkste van België met een geschat vermogen van ruim € 1 miljard. Op de lijst met bestuurders zien we pa Nicolas en zijn twee dochters. Commissarissen krijgen € 60.000 per jaar voor hun tijd. In het midden van de pagina komen we een bekend gezicht tegen.

De president van dit bedrijf is ene Baron Philipppe Bodson. In zijn vorige functie zwaaide hij de scepter over energiebedrijf Suez, dat inmiddels is gefuseerd met Tractebel. Dat laatste bedrijf wil ook dolgraag fracken in Oekraïne, daar maakt het geen geheim van (hoewel deze pagina inmiddels verwijderd is. Geen nood, we hebben hem opgeslagen).

Suez-Tractebel is het geesteskind van een andere bekende Belg, namelijk voormalig lid van de Europese commissie (industrie en energie) Etiènne Davignon. Met Suez is iets vervelends aan de hand. Het bedrijf, de omzet bedraagt zo’n € 91 miljard, wilde in 2006 graag van de Belgische regering een garantie krijgen dat het land altijd ‘een stabiel wettelijk en fiscaal kader’ zou bieden. Dat is bijzonder, want wetten worden door het parlement gemaakt. Maar de Belgische premier zou zijn best doen.

In ruil daarvoor zou Suez een tegenprestatie moeten leveren. De brief, waarin de Belgische premier op een vergoeding aandringt, is via Le Soir uitgelekt en daarom weten we ervan. Wie die premier was? Guy Verhofstadt. Op dat moment werd de RvC van Suez voorgezeten door Davignon, die dus aan de wieg stond van energiereus Suez.Een van de grotere aandeelhouders in Suez is beleggingsmaatschappij Sofina. Dat is in bezit van de Belgische familie Boëll, een ander miljardairsgeslacht. Deze is twee keer zo rijk als de familie Saverys.

In de RvC zitten wat prominente industrielen (check Peugeot) maar ook: Guy Verhofstadt. Hier verdient hij mooi twee keer zoveel als bij Exmar, namelijk € 130.000. Als u Guy Verhofstadt heel hard hoort roepen dat de Europese unie groter moet worden én dat er meer macht naar Brussel moet (bijvoorbeeld om fracking overal toe te staan), bedenkt u zich dan dat Guy door twee van de rijkste Belgische families betaald wordt, voor € 190.000 per jaar, die juist een belang hebben bij fracking in landen die nog niet bij de EU horen.

Davignon is trouwens een interessante man. Hij was voorzitter van de Generale Maatschappij GM), die in de negentiende eeuw door de afvallige Belgische koning werd opgericht om het land te industrialiseren. GM bezat ooit de helft van het Belgische bedrijfsleven. Daaronder zat de Generale Bank, het latere Fortis. Verder is hij voorzitter van de Bilderberg Conferentie, het was zijn beslissing om, hangende de Griekse crisis, ook Christine Lagarde van het IMF uit te nodigen. Is allemaal geen complotdenken, hij vertelt er open en eerlijk over. Al sinds de jaren ’90 is Davignon, samen de rijkste Belg ooit Albert Frère de belangrijkste man van het Belgische zakenleven.

Davignon is goed bevriend met Verhofstadt. Hier staan ze samen met Jacques Delors te keuvelen. Delors was gedurende negen jaar voorzitter van de Europese commissie en was erbij toen in 1992 het verdrag van Maastricht werd getekend, waarmee de komst van euro bezegeld werd.

Verder is Davignon voorzitter van Friends of Europe (FOE), een denktank die zich inzet voor een positiever beeld van de EU bij de burgers van de lidstaten. Bij die club zijn alle voormalige secretarissen-generaal van de NAVO aangesloten, waaronder Jaap de Hoop-Scheffer. Verder zien we in het lijstje met donateurs ook de naam van Spiros Latsis opduiken. Latsis is de rijkste man van Griekenland en runt vanuit Zwitserland de ‘Eurobank’, die rijke Grieken helpt om belasting te ontduiken. Op het hoogtepunt van de crisis kreeg hij € 5,3 miljard steun uit Brussel. Zijn zoon verkocht vorige maand zijn mansion in Beverly Hills voor € 15 miljoen, juist gefinancierd met die Europese noodhulp.

Ook zien we Marietje Schaake, namens D66 pleitbezorger van TTIP, op het lijstje staan. En ja, ook Verhofstadt is lid van dit eurofiele clubje. Uit betrouwbare bron weten we dat Latsis een bedrag overmaakt aan FOE om haar werkzaamheden uit te voeren, hetgeen gegeven die € 5,3 miljard noodsteun erg goed voor hem heeft uitgepakt. Overigens is hij ook de grootste aandeelhouder in Hellenic Petroleum, het grootste oliebedrijf van Griekenland. Ook is Latsis eigenaar van CMM Shipping, een bedrijf gespecialiseerd in het vervoeren van LPG, bijvoorbeeld verkregen uit fracking. Omdat Latsis zijn persoonlijke holdings vanuit Griekenland naar Zwitserland overboekt als hij winst maakt en andersom als hij verlies maakt en scheepvaart in Griekenland niet belast wordt, betaalt Latsis geen belasting over zijn vermogen maar krijgt hij juist een fiscale vergoeding van de Griekse staat. Zeg Marietje Schaake, heeft u hem daar wel eens op aangesproken tijdens een borrel van FOE?Al deze belangen maken het enigszins verklaarbaar waarom Verhofstadt zo emotioneel reageert, terwijl die emoties vaak hondertachtig graden draaien. Neem zijn standpunt over Libië in 2011. Hij ‘werd er ziek van’, weer zo’n emotioneel betoog, dat Europa niet eensgezind wilde optreden tegen dictator Khadaffi die een opstand aan het neerslaan was. Juist de Arabische lente, die begon bij de opstand tegen Ben Ali in Tunesië, maakte duidelijk dat Europa zich snel moest verenigen. Hij sprak hier ook namens D66 en VVD.

Het mooie aan Verhofstadt is dat hij dus militair ingrijpen wil tegen Khadaffi, terwijl hij zelf de eerste Europese regeringsleider ooit is geweest die Khadaffi met militaire eer heeft onthaald. Het was trouwens Davignon die tijdens de bankencrisis naar Tripoli vloog, om Khadaffi om geld te vragen voor de redding van Fortis. De Arabische lente maakte een einde aan deze betrekkingen.

Herman van Rompuy – ook lid van FOE, voormalig premier van België en prominent Brussels politicus – doet hetzelfde. De ene dag is hij je vriend, de volgende je vijand, zolang de EU maar groter wordt. Zo is van Rompuy de man die 2012 zei dat de EU een actieve rol moet spelen in de Arabische lente. Let wel, die begon in Tunesië, met protesten tegen president Ben Ali, en sloeg over naar het Libië van Khadaffi. Met wie stond Van Rompuy een jaar eerder op de foto, tijdens een Europese top?

Vooral Khadaffi en Van Rompuy waren dikke maten.

Het probleem met dit soort verhalen is dat we hem oneindig lang kunnen maken. Laten we het samenvatten met een plaatje waarin de betrekkingen van Guy Verhofstadt en de genoemde Belgische industriëlen opsommen.

Een ding moeten we nog kwijt. Verhofstadt nam als premier dus een clandestiene gift aan van Suez, waarschijnlijk een financiële. De precieze hoe en wat kennen we niet. In 2007 probeerde hij juist als politicus te bemiddelen tussen Suez en Gazprom, om een fusie te bewerkstelligen. Daarbij werkte hij openlijk samen met Putin. Hoewel politici zich niet actief met fusies mogen bemoeien, was hij heel duidelijk over zijn intenties: de innige band tussen hem en Putin ‘zou voor Gazprom als een uitnodiging gezien kunnen worden’. België moest volgens hem ‘de draaischijf van energie in Europa’ worden. Voor meer innige knuffelfoto’s verwijzen we u naar de persoonlijke webstek van Putin.

Kennelijk werden ze het niet eens over de voorwaarden, want een paar jaar later staat Verhofstadt juist de tegenstanders van Putin op te zwepen, in Kiev.

Zoals gezegd, klaar voor vandaag. Maar als er zoveel prominenten bij betrokken zijn, kunnen we dan ook iemand uit de regering van Obama er met de haren bijslepen? Ja hoor. Doen we morgen.

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

VVD, D66 en Guy Verhofstadt werken samen met Moldavische maffiabankier om Grexit te stoppen en TTIP te pushen (2)

We gaan verder met de grootste idealen van ‘s lands liberalen, vandaag vooral D66 (en Guy Verhofstadt). Dankzij TTIP zouden overheden beschermd worden tegen bedrijven, maar het tegenovergestelde lijkt waarschijnlijker. Door een combinatie van een snelle uitbreiding van de EU en het verlagen van Europese wetgeving op milieugebied, is het op korte termijn mogelijk om in Oekraïne naar schaliegas te boren. Daarvoor moeten we enkel nog de tussenliggende landen erbij trekken, dus we knijpen een oogje toe als het om hun maffiose praktijken gaat. Meer Europa is beter, een exit van welk land dan ook is ondenkbaar.

Moldavische Maffiabankier


Gisteren zagen we dat de uitbreiding van de unie met Oekraïne, dat vol schaliegas zit, impliceert dat we landen als Moldavië er ook bij nemen. In dat land heerst een politicus, Vladimir Plahotniuc, die zich op schimmige wijze het eigendom in banken toeëigent. Zo steelt hij van zijn volk. Bij de laatste verkiezingen werd hij daarom afgestraft. Alleen was de winnende partij niet zo enthousiast over de euro. Daarom kreeg de Moldavische bevolking op zijn kop van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken. Stemmen mag nog in dit land dat geen deel uitmaakt van de EU, maar dan niet op een partij die eurosceptisch is.


Nu zit Nederland in de bizarre situatie dat we van Moldavische kiezers eisen dat ze op de eurofiele coalitie stemmen waar Vladimir Plahotniuc in zit, terwijl we tegelijkertijd zijn in Nederland gevestigde bezittingen in beslag nemen en Moldavië manen iets aan de corruptie te doen. Maar goed, hier hebben we het gisteren over gehad.

Nu over TTIP en schaliegas. Wie TTIP zegt, zegt: Marietje Schaake van D66. Hier heeft ze een video opgenomen, waarin ze uitlegt waarom het handelsverdrag zo belangrijk is. Let wel: als we alle arme Balkanstaten en Oekraïne opgeslokt hebben, dan is TTIP van Seattle tot Donetsk van kracht. Dankzij dit trans-Atlantische handelsverdrag hebben we straks een douanieunie met de VS, waarbij we gezamenlijk handelsbarriès opwerpen tegen de rest van de wereld.

Volgens Schaake bestaat het gevaar dat bedrijven misbruik maken van Interstate Dispute Settelement (ISDS), een soort arbitrage tussen overheden en bedrijven. Binnen TTIP wordt nu ook aan een vernieuwde variant van ISDS gewerkt en dat is goed volgens Schaake. Een voorbeeld? Als een overheid roken ontmoedigt kan een sigarettenfabrikant een schadeclaim indienen bij diezelfde overheid. Dit systeem moet dus op de schop. Oh, really? Eens kijken wat de Amerikaanse onderhandelaar ervan vindt.


De VS vinden het kennelijk belangrijk dat juist de belangen van de eigen investeerders in het buitenland beschermd worden, in casu de sigarettenfabrikant. Daarom heet het ook ‘investeringsbescherming’ en niet ‘overhedenbescherming’. En mocht je de Amerikaanse overheid willen aanklagen, weest u zich er dan van bewust dat dit een handeling is die in de ogen van de tekstschrijver er een is die op geweld kan uitdraaien. Hoe dan ook, niemand heeft ooit met succes de VS op de knieën gekregen. Deze militaristische taal staat haaks op de optimistische D66-toon van Schaake (‘samen’, ‘het MKB’, ‘klimaatvriendelijk’), die juist denkt dat de Europese burger hierbij gebaat is. Dat die onderhandelingen in het voordeel van Europa uitvallen, dat is nog geen gewonnen strijd.

Ingrijpen door Amerikaanse strijdkrachten
Waarom houden de Amerikanen zich hier eigenlijk mee bezig?


Kennelijk zijn ze bang dat de belangen van Amerikaanse zakenmannen in het buitenland niet naar behoren worden behartigd. Ze kunnen dus lukraak onteigend of gediscrimineerd worden. Maar Nederland heeft toch ook rechtbanken, waar iedereen die al boos is om Zwarte Piet kan klagen over discriminatie? Waarom moet daar nog een rechtbank boven hangen?


Duidelijk, ISDS is dus met name van toepassing bij landen met een zwakke rechtsstaat. Er zijn inderdaad voorbeelden van landen die zonder vergoeding buitenlandse bezittingen stelen, zoals Congo. Maar zou Nederland dat ook doen? Klinkt ISDS niet als iets dat niet van toepassing is op de relatie tussen Nederland en de VS? Tot slot legt het document uit waar ISDS vandaan komt. Wat is het alternatief?


Ook duidelijk. In een wereld zonder ISDS, waarin overheden van landen met een zwakke rechtsstaat zomaar Amerikanen discrimineren of bezittingen roven, dan zullen de Amerikaanse strijdkrachten optreden. Misschien is dit van toepassing in Albanië of Georgië, maar waarom Nederland zich met deze landen moet verenigen om dan een gezamenlijk verdrag met de Amerikanen te tekenen waar wij al een langdurige band mee hebben, is niet helemaal duidelijk.

Wat als een paal boven water staat is dat de VS Nederland hoger hebben zitten dan Albanië. Als we met dat laatste land fuseren en dan een verdrag met de VS sluiten, dan zullen de Amerikanen ons met meer argwaan beschouwen dan waneer we dat niet doen. Door de combinatie van een snelle uitbreiding van de EU en tegelijkertijd een gezamelijk handelsverdrag, halen we ons eigen aanzin als exportland dus omlaag. Zou er een andere verklaring mogelijk zijn voor deze beschadiging van de belangen van Nederland?

Lekker fracken
Weet overigens dat het onmogelijk is om met Schaake te praten. D66 heeft haar het zwijgen opgelegd. In de zoektocht naar motieven voor TTIP en ISDS komen we al snel terecht bij urgentere problemen dan een filiaalmanager van de Burger King die slachtoffer is van discriminatie. Europa heeft een energiecrisis. Sommige oost-Europese landen zijn compleet afhankelijk van Russisch gas terwijl de totale productie achter blijft bij de vraag. De Europese commissie stelt daarom dat we meer zullen moeten importeren, maar ook dat we ‘alternatieve’ productiemethoden moeten overwegen. In dat document wordt de winning van schaliegas zonder omwegen genoemd. In alle communiqués van de Europese commissie wordt met klem gewezen op de dreigende energietekorten.

Een oplossing is ‘fracking’, een alternatieve methode van gaswinning. In het filmpje hierboven legt Groenlinks het uit, maar wel vanuit een negatief standpunt. Het voordeel is weer dat het een nieuwe bron is, die in de VS voor sterk dalende gasprijzen heeft gezorgd.


Waar de productie in Texas bijvoorbeeld daalde door het opraken van conventionele bronnen, is deze daling weer opgevangen en inmiddels bijna volledig gecompenseerd door schaliegas. Aan dat goedje kleven een hoop nadelen, zo schrijft de Europese commissie. Precies het rijtje dat Groenlinks noemde. Hoe denkt D66 hierover?


In 2013 wilde D66 er nog niet aan beginnen, vanwege de genoemde risico’s. D66 is de partij van de windmolens. Hoe denken ze er nu over?


In 2015 zijn de liberalen 180 graden gedraaid. Van een verbod op fracking is geen sprake meer, het is hetzelfde als een windmolen plaatsen. Mensen moeten erbij ‘betrokken’ worden. Waar komt die draai vandaan? Het eerder aangehaalde document van de Europese commissie uit 2014, waarin alle nadelen van fracking worden opgesomd, sluit dat hoofdstuk af met deze passage:


En iets verder lezen we:


Kortom, we gaan gewoon lekker fracken. En dat zal ongetwijfeld noodzakelijk zijn, gegeven onze consumptie van fossiele brandstoffen. Maar het is wel bijzonder hoe makkelijk de liberalen hun verzet opgeven. En ook daar is een tweelidge verklaring voor. Ten eerste zijn de liberalen, ook van de VVD-variant, groot voorstander van een centraler Europa. En in dit geval betekent het: een ‘EU framework’ voor regelgeving op het gebied van schaliegas.

Ondergeschikt
Alleen is dat weer onderdeel van het grotere TTIP. Immers, als er Europese wetten komen waaraan exporteurs van schaliegas zich moeten houden, dan gelden diezelfde wetten ook voor Amerikaanse bedrijven zoals het in het vorige stuk aangehaalde Chevron. Dankzij Huffington Post is een stukje van de concept-verdragstekst van TTIP uitgelekt. Daarin wordt niet alleen rekening gehouden met ernstige ongelukken, het refereert ook duidelijk aan schaliegas.


Opmerkelijker is de passage die stelt dat elke export per definitie wordt geacht te voldoen aan alle regels die er zijn. Kortom: 1) we gaan fracken en 2) we gaan het exporteren.


Wat is de mening van onze politici hierover? Heel simpel: die is irrelevant. De Europese commissie heeft besloten dat ‘handel’ een Europese aangelegenheid is waar nationale parlementen niets over te zeggen hebben. Als Nederland fracking wil verbieden omwille van de veiligheid, dan discrimineren we Chevron als dat hier wil komen boren. TTIP verbiedt deze ‘discriminatie’ dus het fracken moet dan toegestaan worden.

Het weggeven van het Nederlandse recht om fracking op eigen grondgebied wel of niet tegen te houden, staat in schril contrast met de doelstellingen van het complete afbouwen van de winning van fossiele brandstoffen, zoals vastgelegd in het werkje ‘Duurzame Ontwikkeling’ van D66. Aan de ene kant moet er dus minder geboord worden, aan de andere kant moeten we elke Amerikaan die het maar wil Groningen de lucht in laten trillen. Dat is nogal tegenstrijding, maar een onvermijdelijk resultaat van de wens om de macht in Brussel te centraliseren.

Samengevat: de EU moet groter en groter worden, met TTIP moet een zo groot mogelijke EU een douaneunie vormen met de VS, we gaan meer schaliegas winnen en importeren en daar hebben we niets meer over te zeggen. Een verklaring voor dat laatste is dus de centralisatie van macht in Brussel, die maakt de mening van lokale parlementariërs irrelevant. Een andere verklaring vinden we in de privébelangen van Guy Verhofstadt, de chef van de liberalen, in Nederland bestaande uit D66 en VVD.

Zou hij een persoonlijk belang hebben bij winning van schaliegas? Hint: kijk op de kaart we in Oost-Europa grote voorraden aantreffen. Hier komen we morgen op terug.

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Zo woont de Griekse bankier die € 250 miljoen noodsteun kreeg (binnenkijken bij Paris Latsis)

25 juni 2015
Arno Wellens
Zielig zijn ze hè, die Grieken? Not. Of tenminste, deze bankier niet. Als we met belastinggeld rotte assets van de balansen van banken trekken, dan spekken we daarmee de aandeelhouders. Deze miljardairszoon blijkt onze steun allerminst nodig te hebben. Toch krijgt hij het, om onverklaarbare redenen. Omdat hij zijn huisje in Beverly Hills van $ 15 miljoen te koop heeft gezet, krijgen we een inkijkje in het leven van een nooddruftige bankier.

Wie wil er niet zo leven als Paris Latsis? Ooit deed hij het met zijn naamgenoot Paris Hilton, maar dat is voorbij. Paris is zoon van onze favoriete bankier Spiros Latsis, met grote afstand de mastermind onder het zogenaamde tuig in krijtstreep. Als u George van Houts heet, is dit een mooi moment om te stoppen met lezen.

Want alles wat een bankier kan doen om rijk te worden, dat doet Latsis, op geniale wijze. Zonder hem zou 925 een stuk saaier zijn. Spiros heeft een bank, genaamd Eurobank. Het motto daarvan is ‘so private’ en ja, deze bank helpt rijke Grieken hun geld in het buitenland te stallen. Het conglomeraat van Spiros had in 2008 een balanstotaal van € 110 miljard, een record voor deze familie. Omdat een excessief deel in Griekse staatsobligaties belegd was toen de crisis uitbrak, viel de bank om. Overigens bezit Latsis ook een oliebedrijf, samen met de koninklijke familie van Saudi-Arabië.

Dit was het moment van de waarheid. Het eigen vermogen, een miljard of vijf, zou niet afdoende zijn geweest om de schade te dekken. Immers, in 2011 hebben banken een haircut van vijftig procent op Grieks overheidspapier moeten nemen.

Onvermijdelijk zou een deel van het spaargeld aangesproken moeten worden van de rijke Grieken die kennelijk te weinig belasting betalen. We zouden dit als een effectieve naheffing kunnen zien, in een land waar belastinginning bij rijken een probleem is. Alleen zou het eigen vermogen, voor de helft in handen van miljardair Latsis, dan ook zijn verdampt. Gelukkig is Latsis al sinds zijn studietijd de beste maatjes met inmiddels voormalige voorzitter van de Europese commissie, José Manuel Barroso. Ze deden samen ‘Europese Studies’ in Zwitserland. Sindsdien mag Barroso geregeld vakantie vieren op het jacht van de familie Latsis.

Daar had hij melding van moeten maken in een Europees register dat bedoeld is om belangenverstrengeling te bestrijden. Barroso zou immers degene van wie hij giften aanneemt kunnen voortrekken. Barroso reageerde afwijzend en stelde dat giften, ook als ze van lobbyisten worden aangenomen, verzwegen kunnen worden als ‘de privacy door vermelding in het geding is.’ Een vakantie valt daar volgens hem onder.

Toen Eurobank om dreigde te vallen, kreeg Latsis € 5,3 miljard van Brussel. Daarvoor had zijn rederij, die om onverklaarbare reden geen belasting betaalt, al een gift van de Europese commissie van € 10 miljoen gekregen. Dat was vier weken na de genoemde vakantie. Redelijkerwijs zou Latsis, die met een privévermogen van pak ’em beet € 4 miljard de rijkste ZwitserGriek ter wereld is, ook iets moeten bijdragen.

Echter, vlak voor de redding van Eurobank was pappa Spiros zo slim om de aandelen weg te geven aan acht kinderen, neven en nichten en Latsis Foundation, die pro-Europees wetenschappelijk werk financieel ondersteunt. Daarmee was elk pakket zo’n € 250 miljoen waard, aan pure Europese belastingpegels. Dankzij deze truc kon Latsis zelf niet meer als aandeelhouder worden aangesproken want dat was hij niet meer.

Uiteindelijk werd afgesproken dat de € 5,3 miljard die Latsis zijn bank kreeg, bij de staatsschuld van Griekenland werd opgeteld. Die gift wordt dus opgebracht door de Griek die wél werkt en belasting betaalt.

Om dat te realiseren moet Griekenland bezuinigen, maar ook bezittingen zoals eilanden te verkopen. Europa zet Griekenland onder druk om daar haast mee te maken.

Vorige zomer werd bekend dat een projectontwikkelaar zodoende een grote grondpositie kon nemen voor € 1 miljard, terwijl de regering hoopte op het drievoudige. Het betrof de oude luchthaven Ellenikon.

De koper bleek Lambda Development, een werkmaatschappij van Spiros Latsis die vastgoed ontwikkelt. Deze is op om fiscale redenen op de Amsterdamse Zuidas gevestigd.

Latsis kreeg hier dus een cadeau van € 2 miljard. Zijn mede-investeerder was de Emir van Abu Dhabi zijn zoon, generaal Mohammed Bin-Zayed Al-Nayan. Deze familie beheert een vermogen van € 900 miljard en is de rijkste ter wereld.

De Rekenkamer omschreef deze deal als corrupt. Daarom kondigde Syriza aan om hem te cancellen, zodra ze in de regering zouden zitten. Dat gebeurde.

Onder druk van Brussel moet de deal echter wel doorgaan. Latsis heeft goede vrienden in Europa.

Paris (1979) is de oudste van de kinderen van Latsis.

Hij slijt zijn dagen met het bezitten van een verhuurder van Jetski’s bij Beverly Hills in de buurt en een zeilschool in St Tropez.

Verder is hij producer van films. In 2009 maakte hij ‘The invention of lying’, sindsdien is hij met pensioen.

Daarom gaat zijn huis in Beverly Hills ook in de verkoop. Het moet zo’n $ 15 miljoen opbrengen.

Overigens doet hij het tegenswoordigs met actrice Nikki Reed, de brunette, dus niet langer met Paris Hilton.

Hieronder nog wat foto’s van het optrekje.

Geplaatst in Nieuws | Tags: , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen